英国法学essay代写_高分essay写作指导
发布时间：2021-01-24
专业提供essay代写,assignment代写,report代写,paper代写,澳洲代写,代写essay,英国代写report,澳洲assignment,英国dissertation,美国澳洲留学生论文代写,替写留学生.
在英国法律法规下，高等法院的判决对下一级法院有约束力。这个原理就是著名的“随之先例”，意思是立于先前决定的案件。这一原则的实质在于，法院必然会跟进先前的裁决，特别是由高等法院提出的决定。决定。
也可以表示，现在的司法先例已经被以这样一种方式裁决了，它将更便于法官解释法律并且停留在先前的案例是，而现在我们能够根据时间的需求给法官公平公正的判断的空间。
在英国法律中，立法权属于议会。但是，法官也通过司法宣布来制定法律。根据英国法律制度，上级法院的裁决被认为对下级法院具有约束力。这项原则著名地称为“凝视决策”，意味着坚持先前已决定的案件。该原则的重要性在于，法院必须服从先前判决的案件，特别是如果判决是由上级法院做出的。例如，上诉法院必须遵循英国最高法院（以前是上议院）的裁决。
也可以说，如今的司法判例已经以这样一种方式确立：法官将更容易解释法律，并走在判例的道路上，这条道路现在已经足够灵活，可以给法官提供余地。根据时间的要求做出公正公正的判断。
所有判决至少都具有说服力的先例，说服力的程度取决于法院在法律等级中的位置。例如，枢密院司法委员会的判例不具有约束力，因为该委员会不是英国正常法院体系的一部分（因为该委员会由多达9名最高级的法官组成，普通上诉法院上议院（或法律上议院））。其他具有说服力的先例的来源包括外国法院，例如（Eliason诉Henshaw案）中的判决。
在许多情况下，例如，在（伦敦中央财产信托有限公司诉High Trees House Ltd.）和Pinnel案中，Obiter判决已成为法律。
说服力的先例不具有约束力的三个主要原因：
首先是在类似情况下的先例学说应该以同样的方式对待。此限制不适用于有说服力的先例。
第二个是有大量有说服力的先例，要遵循这些先例是不切实际的。
第三个是说服力的先例经常不被视为每个比率的决定因素，即使是这样，通常也不会考虑。因此，存在更大的风险，使他们被视为生病，因此可能是错误的法律。
仅法律要点具有约束力。例如，在（Qualcast诉Haynes）一案中，裁定未能提供使用防护服指示的雇主事实上是疏忽的“先例”是事实问题，因此不具有约束力。
先例有两种主要理论。首先是宣告性理论，它说普通法并没有改变-在每种情况下，普通法只是被重述而未被添加-法官是根据过去的决定来宣布法律。
现实的理论是，它们确实做到了-所有原则最初都必须来自某个地方，而旧原则的抽象就是创造新的
